2月1日，雅堂金融公布的清算方案选择实时数据显示，选择方案一的共4182人，选择方案二的5152人，选择方案三的516人，共计9850人完成登记并选择兑付方案。

就在一周前（1月23日），成都雅堂控股集团突然发布了“雅堂金融平台主动退出P2P业务”的公告。紧接着，1月26日，雅堂发布了清算方案。

但令人觉得蹊跷的是，在清盘前一周，雅堂金融还在大量发标。

对此，上海市创远律师事务所高级合伙人许峰对《国际金融报》记者称，目前只能初步怀疑平台具有金融欺诈的嫌疑。

清盘前疯狂发秒标

令投资人疑惑的是，一家计划清盘的平台为何在1个月前还大量发标？

投资人王先生称，从发标规模来看，雅堂金融在去年12月和今年1月发布的标的体量远大于此前的月平均值。同时，期间发出的“秒标”数量可以用“疯狂”来形容。

何谓“秒标”？

上海某中型网贷平台高管付力对《国际金融报》记者解释，与“普通标”相较而言，秒标的收益更高、借款（享低息贷款）期限更短，主要是为了吸引用户，增加平台流量。

“在终止该项目前，雅堂金融曾经在一周内密集发布了近10亿元的秒标。我参加过几次秒标，秒标是由投资者竞标打钱，在标的满标之后，平台会立即连本带息还款。”王先生说。

而由于满标后，标的很快就会被隐藏，因此记者无法核实雅堂金融到底期间发了多少标。

就此，《国际金融报》记者询问雅堂金融公共关系负责部门，对方称，所谓近10亿秒标，统计口径并不准确，这其中有回款，有取出，有取出后再投入的。按照惯例，雅堂集团在每年年前都会连续发标。

不过，雅堂金融方面拒绝透露通过他们统计口径一共发布的秒标金额。

在付力看来，秒标的玩法已属于“过时玩法”。因为绝大部分“秒标”都是平台自己发布的，并不具有真实的借款人和标的资产，属于违规行为，但现在一些平台也会通过虚构“秒标”的形式缓解平台资金紧张。

被质疑涉嫌自融

那么，如何判断这些“秒标”是否合规？

付力表示，从现在监管要求来看，如果平台没有对秒标的标的资产做出解释，那么至少需要明确这些标的不属于自融范围，不然就属于违规。

据王先生透露，就其在雅堂金融平台上所投资的几个项目来看，项目描述中并没有指出具体资金的用途是什么。“只有一些笼统概括性描述，大部分项目的描述都是相同的。”他说。

这些钱到底去了哪里？

“关于代收余额中主要的标的资产，这属于公司商业机密，不方便透露。”雅堂金融公关方面回复称。

值得注意的是，雅堂金融曾被曝涉嫌自融。根据相关媒体报道，2017年6月起，雅堂金融的多个标的明确写着为其股东或旗下产业融资，其中一只创业标中也明确地写着“融资项目为雅堂家具馆”。另从第三方网站披露的数据显示，截至2016年5月，平台累计成交额达95亿元，总成交笔数30万笔，总投资人2.5万人，而总借款人却只有2418人，如此大的规模借款人却这么少，有很大的自融嫌疑。

对此疑问，雅堂金融并未正面回答，仅回复《国际金融报》记者称，雅堂定位是雅堂电商供应链金融平台。

但是，如果雅堂金融一直不对外披露其主要的标的资产，那么“自融”这条罪状又要如何洗清？

清盘或因合规问题

对于为何选择清盘P2P业务，雅堂金融的说法是，监管收紧是主要原因，其次企业现在的主要方向是雅堂小超集团。

一位知情人士则对《国际金融报》记者指出，雅堂金融这次清盘行动主要还是因为“备案无望”。

随着备案脚步渐进，监管方面留给不合格平台的“退出时间”也越来越短。

该知情人士表示，“雅堂金融主要面对三个问题，首先，资金存管银行合作一直没有找到符合监管要求的，此前合作的银行现在已经停摆。”

雅堂金融此前曾声称合作的资金存管银行——新网银行也向《国际金融报》记者表示，他们和雅堂金融的合作确实已经解除有一段时间了。

新网银行相关人员称，2017年5月他们和雅堂接触，后来发现存管不达标，所以没有合作。

另有出借人表示，此前由于平台没有开设资金存管账户，所以他出借的资金都是打到了一位叫“杨国平”的个人账户中。

凑巧的是，雅堂金融的运营公司深圳市雅堂金融服务股份有限公司的法人代表也正是杨国平。

根据深圳市金融办最新发布的《深圳市网络借贷信息中介机构整改验收工作指引表》（下称“《指引表》”），通过个人银行账户接受、归集出借人的资金是违规行为。

“第二，最早雅堂金融主要的标的资产都在集团产业链内部，比如红木、电商。但是随着监管条例出台，原本的经营方式已经无法满足要求，但是雅堂金融又无法找到合适的标的资产。”上述知情人士称。

而现在，根据《指引表》，与网贷机构受同一实际控制人控制的关联方以及其他关联方，在网贷机构融资、但未充分披露与网贷机构的关联关系这一做法也属于违规行为。

该知情人士认为，“这就造成了现在雅堂金融面临最重要的问题就是平台每个月用于营销、运营的费用已经很大，但是体量并没有起来，反而成了雅堂集团的拖油瓶。眼看着备案无望，还不如及早砍掉亏损的业务。”

清算方案不确定性大

尽管雅堂金融方面始终强调是良性退出，但投资人对于其给出的清算方案并不满意。

投资人王先生对《国际金融报》记者愤慨地表示，“雅堂金融法人代表杨定平出具的兑付方案极其苛刻和不合理。”

记者注意，目前雅堂金融给出的清算方案包括三种兑付方式：19期按月还款；18期按月还款；50%债转股。

上海某网贷平台高管张毅对《国际金融报》记者表示，提供可选的赔付方案早期提现金额都很少，越往后兑付比例越大。但越往后，兑付不确定性就越会增加，雅堂金融是否能按照计划偿还无疑是一个未知数。

王先生还告诉记者，“我当时看到平台发了这么多秒标还敢投资的主要原因是看到了雅堂集团和很多知名公司都有合作协议，应该不会出问题。”

但是，雅堂集团签了这么多合作协议有用吗？

从雅堂集团的官网上可以看到，该公司曾和多家知名公司签订各类合作协议，并应邀参加了眉山市岷东新区招商引资项目集中签约仪式。另外，2017年12月17日，雅堂与永辉金融达成战略合作，永辉金融向雅堂集团综合授信20亿，加快推动雅堂小超在全国布局。

现在这些合作伙伴和眉山市政府方面对雅堂金融出现的种种经营异常的情况有何回应？

就此，《国际金融报》记者向永辉金融方面发去采访问询函，截至发稿尚未收到回复。

不过，永辉金融客服方面对《国际金融报》记者表示，我们和雅堂金融没有借贷、担保往来，没有股权关系，也没有业务及资金往来。

雅堂金融方面也表示，永辉金融的授信将针对雅堂小超上下游供应商和加盟商。

也就是说，永辉金融的合作和雅堂金融并无关系。

除了永辉金融，眉山市岷东新区管委会对《国际金融报》记者表示，目前尚未听到关于雅堂集团的犯罪线索，而且按照规定，如果案件正在侦查办理无法对外透露信息。